建设工程分包合同纠纷 （2016）浙03民终5056号

蔡永荣与王海星都没有建筑施工企业资质，双方之间的建设工程分包合同关系违反法律强制性规定，应属无效。本案中，王海星提供的证据虽不能证明双方已就工程价款结算并支付完毕的事实，但作为蔡永荣首先应就其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，蔡永荣作为施工方应就其履行的义务即其完成施工的工程量承担举证责任，蔡永荣提供的结算清单，系蔡永荣一方所作的记载，未经王海星方确认，该清单虽加盖了“项目部技术专用章”印章，但该印章已明确记载经济合同无效，该印章显然不能使用于工程量及工程款的结算，且蔡永荣对具体何人加盖该印章也不能予以明确，因此蔡永荣提供的证据尚不能证明蔡永荣施工完成的工程量及结算工程价款的事实。另蔡永荣未举证证明蔡永荣施工工程部分已经验收合格，其要求王海星、中瑞公司支付工程款也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于合同无效，参照合同约定支付工程价款的规定。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，蔡永荣提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，蔡永荣的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

蔡永荣与王海星都没有建筑施工企业资质，双方之间的建设工程分包合同关系违反法律强制性规定，应属无效。本案中，王海星提供的证据虽不能证明双方已就工程价款结算并支付完毕的事实，但作为蔡永荣首先应就其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，蔡永荣作为施工方应就其履行的义务即其完成施工的工程量承担举证责任，蔡永荣提供的结算清单，系蔡永荣一方所作的记载，未经王海星方确认，该清单虽加盖了“项目部技术专用章”印章，但该印章已明确记载经济合同无效，该印章显然不能使用于工程量及工程款的结算，且蔡永荣对具体何人加盖该印章也不能予以明确，因此蔡永荣提供的证据尚不能证明蔡永荣施工完成的工程量及结算工程价款的事实。另蔡永荣

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5056号上诉人（原审原告）：蔡永荣，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：王海星，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301、302室。法定代表人：彭正泽，董事长。上诉人蔡永荣因与被上诉人……