民间借贷纠纷 （2021）鄂09民终444号

本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.张玉华与朱小清民间借贷关系是否成立；2.张玉华的诉讼请求是否支持；3.朱光文是否承担连带清偿责任。关于张玉华与朱小清民间借贷关系是否成立的问题。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。朱小清向张玉华、冷秀英借款，张玉华、冷秀英亦向朱小清提供了借款，双方形成民间借贷关系，双方的借贷行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于张玉华的诉讼请求是否支持的问题。一审法院认为，冷秀英向朱小清转账的475000元，故一审法院认定双方之间借款本金为475000元，双方约定利率之时，约定利率在法律规定范围内，故双方已经支付利息予以支持，扣除张玉华、冷秀英超收朱小清利息后，朱小清还下欠张玉华、冷秀英本金471847元。双方之间对利息结算，该利息结算中的本金及利率均不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，故一审法院对双方之间结算的170000元欠条不予采信。朱小清下欠张玉华、冷秀英利息应自2016年4月开始计算至实际付清之日止，利率应为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一

本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.张玉华与朱小清民间借贷关系是否成立；2.张玉华的诉讼请求是否支持；3.朱光文是否承担连带清偿责任。关于张玉华与朱小清民间借贷关系是否成立的问题。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。朱小清向张玉华、冷秀英借款，张玉华、冷秀英亦向朱小清提供了借款，双方形成民间借贷关系，双方的借贷行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于张玉华的诉讼请求是否支持的问题。一审法院认为，冷秀英向朱小清转账的475000元，故一审法院认定双方之间借款本金为475000元，双方约定利率之时，约定利率在法律规定范围内，故双方已经支付利息予以支持，扣除张

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂09民终444号上诉人（原审原告）：张玉华，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人（原审原告）：冷秀英，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。张玉华、冷秀英的共同委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱小清，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）……