（2008）德中民再字第20号

南山商贸中心及张先山等十人在相关金融部门取得贷款后，未在约定期限内归还，华融投资担保公司为其代偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。马和强再审时主张未贷款，但马和强与德州市德城区长庄农信社的借款合同、借款凭证上的印章是马和强的，其认可对该章的刻制是知情，马和强作为完全民事行为能力人，应知道该章刻制后，可能产生的法律后果。与中国建设银行德州市分行解放北路分理处借款的贷款支用单、建行贷款转存凭证上有马和强的亲笔签名，应认定该两笔贷款是马和强的借款，应由其偿还。虽然庭审后，马和强提交了张先山的信函，证明其对贷款的事实不知情，但经本院调查张先山因患病无法正常进行语言交流，即使能够核实信函是张先山亲笔所写，由于张先山是本案的当事人之一，其所述事实缺乏客观性，应与其他有效证据相印证，故对马和强的主张，本院不予支持。对马和强再审提出的其他问题，不属本院再审的审理范围。关于一审送达程序存在瑕疵问题，本案经本院再审后，对其已经予以纠正，原一审判决对实体的处理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2005）德中民二初字第71号民事判

南山商贸中心及张先山等十人在相关金融部门取得贷款后，未在约定期限内归还，华融投资担保公司为其代偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。马和强再审时主张未贷款，但马和强与德州市德城区长庄农信社的借款合同、借款凭证上的印章是马和强的，其认可对该章的刻制是知情，马和强作为完全民事行为能力人，应知道该章刻制后，可能产生的法律后果。与中国建设银行德州市分行解放北路分理处借款的贷款支用单、建行贷款转存凭证上有马和强的亲笔签名，应认定该两笔贷款是马和强的借款，应由其偿还。虽然庭审后，马和强提交了张先山的信函，证明其对贷款的事实不知情，但经本院调查张先山因患病无法正常进行语言交流，即使能够核实信函是张先山亲笔所

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2008）德中民再字第20号申请再审人（原审被告）：马和强。被申请人（原审原告）：德州市华融投资担保有限公司。住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。法定代表人：刘玉江，该公司董事长。委托代理人：许万林。委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。原审被告：德州市德城区南山商贸批发中心。住所地：德州市德城区黎明街**号。负责人：张会新，该中心经理。原审……