（2014）郴林行终字第1

本案争议的主要问题，是一审判决及判决所维持的临政林决字（2013）第01号处理决定认定事实是否清楚。即禾鱼村七组23431号《土地证》登记的“舜峰寨”与争议山场权属是否有关联，85号《林权证》登记的“舜峰寨”林权是否包括林地权属归属。禾鱼村七组23431号《土地证》和85号《林权证》登记的“舜峰寨”坟山和“舜峰寨”林权问题。23431号《土地证》记载的“舜峰寨”坟山是否指争议山场，存在地名争议，不确定，没有证据证实争议山场所在山岭为地名“舜峰寨”，或为争议山场所在山岭之北的“舜峰寨”山岭地名所涵及。其次，23431号《土地证》登记的“舜峰寨”坟山四至中的东至界“冲”是哪条山冲，南至界“田”是谁之“田”，都不明确，难以界定；且其西至、北至以“自己”为界的指代称谓，无对应的物标或事实确定界线所在，更无法印证其东至“冲”、南至“田”为争议山场中的山冲和南边的田。因此，认定土地改革时期的23431号《土地证》登记的“舜峰寨”坟山是在争执山场范围，证据不足。禾鱼村七组85号《林权证》记载的“舜峰寨”是对林权的登记，这在林权证中有明确的说明予以界定，且没有相关证据证实该林权证“舜峰寨”的林木权属范

本案争议的主要问题，是一审判决及判决所维持的临政林决字（2013）第01号处理决定认定事实是否清楚。即禾鱼村七组23431号《土地证》登记的“舜峰寨”与争议山场权属是否有关联，85号《林权证》登记的“舜峰寨”林权是否包括林地权属归属。禾鱼村七组23431号《土地证》和85号《林权证》登记的“舜峰寨”坟山和“舜峰寨”林权问题。23431号《土地证》记载的“舜峰寨”坟山是否指争议山场，存在地名争议，不确定，没有证据证实争议山场所在山岭为地名“舜峰寨”，或为争议山场所在山岭之北的“舜峰寨”山岭地名所涵及。其次，23431号《土地证》登记的“舜峰寨”坟山四至中的东至界“冲”是哪条山冲，南至界“田”是谁

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郴林行终字第1号上诉人（原审原告）湖南省临武县舜峰镇杜家村民委员会第二村民小组。代表人曹桂生，该村民小组组长。上诉人（原审原告）湖南省临武县舜峰镇杜家村民委员会第村民小组。代表人雷双成，该村民小组组长。委托代理人吴照诗，男。上诉人（原审原告）湖南省临武县舜峰镇杜家村民委员会第十二村民小组。代表人石五明，该村民小组组长。上诉人湖南省临武县舜峰镇杜……