建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09执异12号

鸿隆公司听证时申请撤回第二项异议申请，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应予以准许。鸿隆公司明确表示其第一项请求“裁定中止执行盐城市中级人民法院（2019）苏09执1534号案件的执行措施”指的是要求解除银行帐户的冻结，现其相关银行账户已经由盐城市大丰区人民法院解除冻结，故其提出的异议请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。若鸿隆公司对盐城市大丰区人民法院的执行行为有异议，应当向该院提出异议。鸿隆公司在听证中提出本案被异议人申请执行条件不成就，不应当继续执行，对此本院认为，本案双方当事人在第一次执行异议审查期间自愿达成和解协议，但因为和解协议对税款的处理上存在重大争议，本院在执行过程中并未对该和解协议予以认可并裁定中止本案执行，中伟公司也未撤回执行申请，且鸿隆公司在沈正井案件最终生效法律文书作出后亦未按和解协议约定多退少补，故本案应当继续予以执行，鸿隆公司提出的不应当继续执行的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回盐城大丰鸿隆置业有限公司的异议请求。如不服

鸿隆公司听证时申请撤回第二项异议申请，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应予以准许。鸿隆公司明确表示其第一项请求“裁定中止执行盐城市中级人民法院（2019）苏09执1534号案件的执行措施”指的是要求解除银行帐户的冻结，现其相关银行账户已经由盐城市大丰区人民法院解除冻结，故其提出的异议请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。若鸿隆公司对盐城市大丰区人民法院的执行行为有异议，应当向该院提出异议。鸿隆公司在听证中提出本案被异议人申请执行条件不成就，不应当继续执行，对此本院认为，本案双方当事人在第一次执行异议审查期间自愿达成和解协议，但因为和解协议对税款的处理上存在重大争议，本院在执行过程中并未对该和解协

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异12号异议人（被执行人）：盐城大丰鸿隆置业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区。法定代表人袁洪喜，该公司董事长。申请执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：王为德，该公司总经理。本院在执行江苏中伟建设集团有限公司（以下简称中伟公司）申请执行盐城大丰鸿隆置业有限公司（以下简称鸿隆公司）建设工程施工合同纠……