（2015）兴行终字第42号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条第（三）项的规定，兴仁县交警队作为县级以上人民政府公安机关交通管理部门，具有对本辖区范围内违法相对人作出行政处罚的职权，其主体适格。关于宋万勇所提兴仁县交警队对其作出的处罚违反“一事不再罚”原则的理由，经查，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，宋万勇同时实施了未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务、驾驶营运客车（不包括公共汽车）以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上（超4人以上）、违法记分达12分仍驾驶机动车等多个违法行为，兴仁县交警队依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十八条第一款“一人有两种以上违法行为，分别裁决，合并执行，可以制作一份行政处罚决定书”之规定对其进行处罚，并没有违背“一事不再罚”原则。同时，宋万勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为涉及不同处罚种类和处罚主，依

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条第（三）项的规定，兴仁县交警队作为县级以上人民政府公安机关交通管理部门，具有对本辖区范围内违法相对人作出行政处罚的职权，其主体适格。关于宋万勇所提兴仁县交警队对其作出的处罚违反“一事不再罚”原则的理由，经查，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，宋万勇同时实施了未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务、驾驶营运客车（不

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）兴行终字第42号上诉人（原审原告）宋万勇。被上诉人（原审被告）兴仁县公安局交通警察大队。法定代表人潘和华，大队长。上诉人宋万勇与被上诉人兴仁县公安局交通警察大队行政处罚一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被上诉人兴仁县公安局交通……