保险纠纷 （2017）辽01民终130号

原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在被告处为辽AG1U**号车辆投保了车辆损失险，原告因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行了鉴定，结论为车辆损失价格为人民币180,734元，未超出保险合同约定的保险金额人民币370,461元。故对原告主张的车辆损失费人民币180,734元，予以确认。被告对发生的鉴定费为客观必要的支出，予以支持。关于拖车费，属于被保险人为了交通事故的善后处理而发生的必要的施救费用，本院予以支持。因原告（被保险人）杜欣同意将本案中的保险利益归原告（车辆所有权人）王文来所有，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应向原告王文来赔偿车辆损失费人民币180,734元，拖车费人民币2000元，鉴定费人民币2000元。关于被告抗辩本案所涉车辆为贷款车辆，原告无诉讼主体资格的抗辩理由，因本按所涉车辆是否为贷款车辆与原告的诉讼主体资格无关，故该抗辩理由，不予支持。关于被告抗辩原告车辆出险时驾驶员状况有异议、原

原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在被告处为辽AG1U**号车辆投保了车辆损失险，原告因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。事故发生后，沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行了鉴定，结论为车辆损失价格为人民币180,734元，未超出保险合同约定的保险金额人民币370,461元。故对原告主张的车辆损失费人民币180,734元，予以确认。被告对发生的鉴定费为客观必要的支出，予以支持。关于拖车费，属于被保险人为了交通事故的善后处理而发生的必要的施救费用，本院予以支持。因原告（被保

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终130号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。被上诉人（原审原告）：王文来。被上诉人（原审原告）：杜欣。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财保公司”）与被上诉人王文来、杜欣保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初6139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法……