（2013）深中法民终字第770号

本案为民间借贷纠纷。被告成晨虽主张被告汪学钢是限制民事行为能力人或无民事行为能力人，但被告成晨未提交充分证据予以证明，故被告成晨的主张证据不足，法院不予采纳。被告汪学钢经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告汪学钢虽未到庭参加诉讼，但涉案借据上签名为被告汪学钢的签名，且被告成晨亦在借据上作为担保人签名，故原告与被告汪学钢之间的借贷关系成立，法院予以确认。被告汪学钢未依约还款，已构成违约，依法应向原告偿还借款并计算利息。原告主张的利息可分为两部分，一部分为借款期限内的利息，另一部分为逾期还款利息。借款期限内的利息可自2010年12月27日起至2011年1月10日止按约定月利率1.78％计算。关于按约定日利率3‰计算的逾期还款利息，原、被告的约定过高，法院予以调整，故被告应向原告支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，超出部分，法院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关的证据予以证明，法院对此不予支持。两被告为夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一

本案为民间借贷纠纷。被告成晨虽主张被告汪学钢是限制民事行为能力人或无民事行为能力人，但被告成晨未提交充分证据予以证明，故被告成晨的主张证据不足，法院不予采纳。被告汪学钢经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告汪学钢虽未到庭参加诉讼，但涉案借据上签名为被告汪学钢的签名，且被告成晨亦在借据上作为担保人签名，故原告与被告汪学钢之间的借贷关系成立，法院予以确认。被告汪学钢未依约还款，已构成违约，依法应向原告偿还借款并计算利息。原告主张的利息可分为两部分，一部分为借款期限内的利息，另一部分为逾期还款利息。借款期限内的利息可自2010

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第770号上诉人（原审被告）成晨，女。委托代理人杜某，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘凯，男。委托代理人董某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原审被告汪学钢，男。上诉人成晨为与被上诉人潘凯、原审被告汪学钢民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。……