股权转让纠纷 （2015）菏商终字第221号

案涉债权债务系纠纷双方因公司股权转让而产生。期间，张本方与武占稳、程新强先后签订两份股权转让协议，但两份股权转让协议对股权转让额、付款期限、利息的约定不相同。从双方的实际履行情况而言，双方是按照2008年6月1日签订的股权转让协议履行的，从而认定案涉两份借条系因上述协议而形成，所以，对张本方的诉请应以2008年6月1日签订的股权转让协议和两份借条为依据进行结算。关于股受让人的问题。从实际履行情况来看，欠款大部分系武占稳偿还，但从菏泽华方包装彩印有限公司股东会决议、工商局股权变更登记及借条来看，公司股权的实际受让人系程新强。关于2009年3月18日的借条（98000元）是欠股权转让款所产生的利息还是借款问题。张本方诉称系武占稳未按照2008年6月1日股权转让协议约定的时间还款所产生的利息；武占稳、程新强辩称系另外一笔借款，因武占稳、程新强不能说明借款原由，亦未提交有效证据证明。对该笔款项，应认定为因股权转让所产生的利息。借据出具后，程新强、武占稳先后偿还张本方共计750000元（其中程新强偿还100000元，武占稳偿还650000元）。按照法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应

案涉债权债务系纠纷双方因公司股权转让而产生。期间，张本方与武占稳、程新强先后签订两份股权转让协议，但两份股权转让协议对股权转让额、付款期限、利息的约定不相同。从双方的实际履行情况而言，双方是按照2008年6月1日签订的股权转让协议履行的，从而认定案涉两份借条系因上述协议而形成，所以，对张本方的诉请应以2008年6月1日签订的股权转让协议和两份借条为依据进行结算。关于股受让人的问题。从实际履行情况来看，欠款大部分系武占稳偿还，但从菏泽华方包装彩印有限公司股东会决议、工商局股权变更登记及借条来看，公司股权的实际受让人系程新强。关于2009年3月18日的借条（98000元）是欠股权转让款所产生的利息

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)菏商终字第221号上诉人（原审被告）：程新强，市民。被上诉人（原审原告)：张本方，市民。委托代理人：潘海鹏，北京康达（菏泽）律师事务所律师。原审被告：武占稳，市民。委托代理人：田晓刚，山东天清律师事务所律师。委托代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。上诉人程新强因与被上诉人张本方、原审被告武占稳股权转让合同纠一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院……