机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第413号

原判决认定基本事实不清。被上诉人连荣有在本案交通事故中受伤，右锁骨骨折评定为八级伤残，法医评定系依据肩关节功能状态，但从病历手术记录反映，伤者右锁骨远端骨折，医院采用6孔钩状锁定钛板予以内固定，该内固定物所处的位置及特点，本身就对肩关节活动可产生限制性影响。故涉及关节功能方面的评价，应在取出内固定物后功能锻炼一段时间（通常三个月左右）予以进行。故本案在未取出内固定物的情况下评残，在鉴定时机方面不符合要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第284号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。审　判　长　　马剑峰审　判　员　　张培宏代理审判员　　王利东二〇一五年十月九日书　记　员　　安利军

原判决认定基本事实不清。被上诉人连荣有在本案交通事故中受伤，右锁骨骨折评定为八级伤残，法医评定系依据肩关节功能状态，但从病历手术记录反映，伤者右锁骨远端骨折，医院采用6孔钩状锁定钛板予以内固定，该内固定物所处的位置及特点，本身就对肩关节活动可产生限制性影响。故涉及关节功能方面的评价，应在取出内固定物后功能锻炼一段时间（通常三个月左右）予以进行。故本案在未取出内固定物的情况下评残，在鉴定时机方面不符合要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第284号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。审　判

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民终字第413号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。代表人李涛，该公司经理。委托代理人高学红，大同市瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连荣有。委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕永红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南……