买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第734号

因浙大网新公司、慧信公司对签订涉案《购销合同》的事实无异议，浙大网新公司要求慧信公司支付剩余货款，慧信公司则认为其没有收到货物，故本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在真实的买卖交易。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现浙大网新公司提供销售出库单和收货人刘浩的签收单，以证明其履行了交货义务。但经原审法院调查核实，出库单上的伍新华系物流公司员工，收货人刘浩与慧信公司之间没有业务，其交易对象为案外人杨斌，相应货款也已付给杨斌本人。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浙大网新公司与慧信公司互不相识，均系通过案外人杨斌进行联络，双方认为杨斌系代表对方，但均没有相应证据。根据查明的事实，慧信公司的法定表人潘晓与杨斌没有见过面，仅是电话联络；而浙大网新公司的

因浙大网新公司、慧信公司对签订涉案《购销合同》的事实无异议，浙大网新公司要求慧信公司支付剩余货款，慧信公司则认为其没有收到货物，故本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在真实的买卖交易。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已经履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现浙大网新公司提供销售出库单和收货人刘浩的签收单，以证明其履行了交货义务。但经原审法院调查核实，出库单上的伍新华系物流公司员工，收货人刘浩与慧信公司之间没有业务，其交易对象为案外人杨斌，相应货款也已付给杨斌本人。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第734号上诉人（原审原告）上海浙大网新图灵信息科技有限公司。被上诉人（原审被告）上海慧信实业有限公司。上诉人上海浙大网新图灵信息科技有限公司（以下简称浙大网新公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于……