（2013）鄂孝感中民二终字第00078号

上诉人提交的证据一均为证人证言，且证人无正当理由均未出庭作证，被上诉人对上述证人所述证言也不认可，故本院对其证明效力不予认定；因当事人双方已就加工承揽工作量和应付价款通过协议已作确认和结算，故上诉人申请对60余家超市“蒙牛”广告牌的钢架是否由被上诉人提供作证据调查以及对其钢架氧焊的时间做司法技术鉴定没有必要，本院不予准予。本院经审理查明，原审认定的案件事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。上诉人广莹商贸公司与被上诉人七彩广告公司于2012年2月初口头约定，由被上诉人七彩广告公司为上诉人广莹商贸公司按其定作要求制作由上诉人所代理的“蒙牛”牌商品安装户外广告，内容为：喷绘、店招、写真等，形成事实上的加工承揽关系。被上诉人七彩广告公司自2012年2月10日至8月11日之间按约完成

上诉人提交的证据一均为证人证言，且证人无正当理由均未出庭作证，被上诉人对上述证人所述证言也不认可，故本院对其证明效力不予认定；因当事人双方已就加工承揽工作量和应付价款通过协议已作确认和结算，故上诉人申请对60余家超市“蒙牛”广告牌的钢架是否由被上诉人提供作证据调查以及对其钢架氧焊的时间做司法技术鉴定没有必要，本院不予准予。本院经审理查明，原审认定的案件事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝感中民二终字第00078号上诉人（原审被告、反诉原告）湖北广莹商贸有限公司。住所地：孝昌县兴隆西街***号。法定代表人ＸＸ龙，该公司总经理。委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）孝昌县七彩广告装饰有限公司。住所地：孝昌县北京路***号。法定代表人代强强，该公司经理。委托代理人柳永进，湖北……