生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川15民终2164号

诉讼中的各方当事人应当对其主张向法院提交证据予以佐证，如证据不足将应当承担举证不能的法律后果。田某1主张系刘某1在田某1没有任何防备的情况下，将田某1左上肢扭伤，致田某1左肱骨中段螺旋形粉碎性骨折，左上肢运动功能障碍。从双方提供的视频资料显示在事发的关键时间上，双方均处于监控探头的死角，在视频末段仅能看出刘某1将手搭在田某1右侧后颈部，田某1瞬时回头，却无法看到刘某1是否系主动、单方对田某1实施了将其左上肢扭伤的行为，此段视频亦不能证明是刘某1单方向田某1实施侵权行为，田某1也未提交其他证据加以佐证。故一审法院对田某1认为扭伤系刘某1单独实施侵权行为的主张不予采信。刘某1在审理过程中，自认系双方在课间均使用肢体进行嬉戏、玩耍，因同时用力才致田某1受伤。上述陈述系对其不利事实的自认，该行为不违反法律规定，一审法院予以采信，即田某1与刘某1在嬉戏、玩耍过程中致田某1左上肢扭伤，双方均存在过错。故，一审法院综合证据及双方陈述及过错责任，认定双方应对损害赔偿各自承担40%的赔偿责任。宜宾天立国际学校反驳其不应当承担赔偿责任。一审法院认为，该校系全封闭式私立学校，其学费明显高于公立学校，故学校的

诉讼中的各方当事人应当对其主张向法院提交证据予以佐证，如证据不足将应当承担举证不能的法律后果。田某1主张系刘某1在田某1没有任何防备的情况下，将田某1左上肢扭伤，致田某1左肱骨中段螺旋形粉碎性骨折，左上肢运动功能障碍。从双方提供的视频资料显示在事发的关键时间上，双方均处于监控探头的死角，在视频末段仅能看出刘某1将手搭在田某1右侧后颈部，田某1瞬时回头，却无法看到刘某1是否系主动、单方对田某1实施了将其左上肢扭伤的行为，此段视频亦不能证明是刘某1单方向田某1实施侵权行为，田某1也未提交其他证据加以佐证。故一审法院对田某1认为扭伤系刘某1单独实施侵权行为的主张不予采信。刘某1在审理过程中，自认系双

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2164号上诉人（原审原告）：田某1，男，2001年出生，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住:四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：饶某1（系上诉人之母），女，1972年9月出生，现住:四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：田某2（系上诉人之父），男，1969年11月出生，汉族，现住:四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：饶某2（系上诉人之外祖父），……