保证合同纠纷 （2016）浙06民终1998号

可以作为上诉理由，则分别作如下答辩：1.《担保法解释》第四十四条规定的保证期间适用的是债务人破产的案件，本案中是保证人艾尔派克公司破产，该条款在本案中并不适用。2.涉案抵押房产为案外人谢忠华、钱军勇按份共有，各占50%。谢忠华没有将该房屋进行抵押的意思表示，也未进行签字，故抵押合同没有成立。即使按份共有人钱军勇同意将该房产进行抵押，也因其份额没有达到房产三分之二以上而不发生抵押效力。且不动产抵押以登记为生效要件，涉案房产未办理抵押登记，抵押权未设立。因此，其不存在放弃抵押权的情形。3.涉案2000万元借款的出借日期是2008年3月12日，借款期限一个月，其于2010年3月10日向法院起诉主张权利，因借款人涉嫌刑事犯罪被驳回，诉讼时效中断。对于借款人刑事案件的情况及艾尔派克宣告破产其均不知情，直到2014年6月5日收到艾尔派克公司破产债权分派款后才知道借款无法追回。至此，诉讼时效重新开始计算，其于2015年2月起诉并未超出诉讼时效。王意娟向一审法院起诉请求：判令梦星公司对债务人钱军勇、童晓蓉应支付的1880万元债务以及该款自2008年4月12日起算至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的

可以作为上诉理由，则分别作如下答辩：1.《担保法解释》第四十四条规定的保证期间适用的是债务人破产的案件，本案中是保证人艾尔派克公司破产，该条款在本案中并不适用。2.涉案抵押房产为案外人谢忠华、钱军勇按份共有，各占50%。谢忠华没有将该房屋进行抵押的意思表示，也未进行签字，故抵押合同没有成立。即使按份共有人钱军勇同意将该房产进行抵押，也因其份额没有达到房产三分之二以上而不发生抵押效力。且不动产抵押以登记为生效要件，涉案房产未办理抵押登记，抵押权未设立。因此，其不存在放弃抵押权的情形。3.涉案2000万元借款的出借日期是2008年3月12日，借款期限一个月，其于2010年3月10日向法院起诉主张权

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1998号上诉人（原审原告）：王意娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绍兴市梦星家具有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋渎村。法定代表人：傅志高，董事长。委托诉讼代理人：王遵义，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。上诉……