金融借款合同纠纷 (2017)豫13民终5489号
裁判要旨
农商银行与孙耀先、韩清菊、孙耀六、孙龙阳、孙耀六、钱武英、孙保国、夏占林就本案借款所签订的保证担保借款合同等真实、有效,借贷担保关系明确,予以确认,由此产生的权利义务关系应受法律保护。双方应遵循诚实信用原则依照合同约定享有权利和履行各自的义务。农商银行已按约定履行了发放贷款的义务,但被告却未按约定按时偿还借款本息。现农商银行持合同、借据等要求被告偿还借款本息,理由正当,予以支持。关于农商银行要求逾期还款的利息按原有利率基础上加罚50%计付,因原、被告双方在保证担保借款合同中对罚息的约定不明确,故逾期利息应自逾期还款之日起至款付清之日止按照借期内的利率计付。孙耀先应按合同约定期限偿还借款本息,逾期不还,实属不当,应承担偿还借款本息的民事责任。其辩称借款申请中借款用途为开办板厂虚假,并称办理该笔借款的客户经理认可该笔借款是由以前的小笔借款合成现在的大笔借款,其没有实际收到该笔借款,故认为合同虚假。一审法院认为借款理由及借款用途均不能影响借款合同的成立,亦不能否认借款的事实。故对该辩称,不予支持。韩清菊、孙耀六依据本人出具的承诺书与孙耀先共同偿还该笔借款,应承担还款责任。孙龙阳、孙耀六、钱武
摘要
农商银行与孙耀先、韩清菊、孙耀六、孙龙阳、孙耀六、钱武英、孙保国、夏占林就本案借款所签订的保证担保借款合同等真实、有效,借贷担保关系明确,予以确认,由此产生的权利义务关系应受法律保护。双方应遵循诚实信用原则依照合同约定享有权利和履行各自的义务。农商银行已按约定履行了发放贷款的义务,但被告却未按约定按时偿还借款本息。现农商银行持合同、借据等要求被告偿还借款本息,理由正当,予以支持。关于农商银行要求逾期还款的利息按原有利率基础上加罚50%计付,因原、被告双方在保证担保借款合同中对罚息的约定不明确,故逾期利息应自逾期还款之日起至款付清之日止按照借期内的利率计付。孙耀先应按合同约定期限偿还借款本息,逾
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终5489号上诉人(原审被告):孙耀先,男,汉族,生于1958年11月16日,住邓州市。上诉人(原审被告):韩清菊(系孙耀先妻子),女,汉族,生于1957年1月12日,住址同上。上诉人(原审被告):孙耀六,男,汉族,生于1979年2月24日,住邓州市。上诉人(原审被告):孙保国,男,汉族,生于1980年6月17日,住邓州市。上诉人(原审……