（2015）潍行终字第108号

一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，本案中被上诉人临朐人社局提供的工伤认定申请表、张同娥的诊断证明书和病历、证人证言、被上诉人临朐人社局对证人进行调查形成的调查笔录、交警部门的调查笔录和道路交通事故认定书、通话录音、张同娥的厂服和厂牌、监控录像及情况说明等证据，相互印证，且与一审法院依法调取的事故现场图及照片等证据能够相互印证，已形成完整的证据体系，能够证明张同娥与上诉人存在劳动关系以及从上诉人处下班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤的事实，被上诉人临朐人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”的规定，作出的临人社工伤认字[2013]27号工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确；被上诉人临朐人社局受理刘佃金提出的工伤认定申请后，经通知举证、调查核实、作出认定决定并送达，程序合法。上诉人所提“张同娥与上诉人不存在劳动关系以及张同娥发生交通事故不在下班的合理时间和合理路线、并非下班途中”的上诉理

一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，本案中被上诉人临朐人社局提供的工伤认定申请表、张同娥的诊断证明书和病历、证人证言、被上诉人临朐人社局对证人进行调查形成的调查笔录、交警部门的调查笔录和道路交通事故认定书、通话录音、张同娥的厂服和厂牌、监控录像及情况说明等证据，相互印证，且与一审法院依法调取的事故现场图及照片等证据能够相互印证，已形成完整的证据体系，能够证明张同娥与上诉人存在劳动关系以及从上诉人处下班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤的事实，被上诉人临朐人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第108号上诉人（原审原告）潍坊市同盛消防器材有限公司。住所地：临朐县辛寨镇谢家营村柳五路南50米。法定代表人程继同，经理。委托代理人王彦兵，该公司潍坊办事处主任。被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。法定代表人段清，局长。委托代理人王善鹏，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）刘佃金。委托代理人马……