侵害作品复制权纠纷 （2014）深中法知民终字第60-62号

上述三案均为侵害作品复制权纠纷。根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。富尔特公司在其网站上刊登了编号分别为A100043、A100050、A100053的图片，上述图片系摄影作品，图片上标注了网站网址，并附有著作权声明，因此，在共速达公司未提交反驳证据的情况下，法院确认富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人。富昱特公司经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵害涉案摄影作品著作权的行为以自己的名义起诉。因此，富昱特公司作为原告是适格的。涉案摄影作品已在互联网上公开发表，共速达公司有接触涉案摄影作品之合理可能。通过对比，涉案宣传画册上使用的三张被控侵权图片与富昱特公司诉请保护的三张摄影作品构成了实质性相似。因此，可以认定涉案宣传画册侵害了富昱特公司的复制权。虽然共速达公司辩称被控侵权宣传画册不是其所有，但该宣传画册上有共速达公司的详细信息，且宣传画册的内容为共速达公司及公司业务介绍，在共速达公司没有提交任何证据推翻现有证据的前提下，法院依法

上述三案均为侵害作品复制权纠纷。根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。富尔特公司在其网站上刊登了编号分别为A100043、A100050、A100053的图片，上述图片系摄影作品，图片上标注了网站网址，并附有著作权声明，因此，在共速达公司未提交反驳证据的情况下，法院确认富尔特公司是涉案摄影作品的著作权人。富昱特公司经过著作权人富尔特公司的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵害涉案摄影作品著作权的行为以自己的名义起诉。因此，富昱特公司作为原告是适格的。涉案摄影作

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民终字第60-62号上诉人（原审被告）深圳市共速达物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区139栋6楼东面。法定代表人黄伟雄，总经理。委托代理人周辉，男，汉族，1971年12月11日出生，身份证住址湖南省武冈市邓家铺镇黄塘村**组**号，身份证号码4326231971********，该司员工。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技……