生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）常民终字第772号

公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，企业法人的工作人员在经营活动中导致第三者受伤，应当由企业法人承担民事责任。孙太元在鑫达公司经营管理的商贸城从事经营活动，并与鑫达公司工作人员在经营活动中发生争执，如鑫达公司工作人员在从事经营活动中确系动手打伤了孙太元，应根据双方责任由鑫达公司承担其工作人员应负的赔偿责任。鑫达公司作为商贸城的管理单位，根据孙太元的实际经营情况，要求孙太元进行经营内容的整改系正常的管理行为。现孙太元陈述在双方争议过程中，鑫达公司工作人员将孙太元打伤，但未提供充足的证据予以证明。根据现有查明的事实，仍无法确定孙太元所称之伤系鑫达公司工作人员打伤。且孙太元自行陈述的现已实际发生的费用均为事发两天后的检查费用，并无反映产生了孙太元所受伤势的治疗费用，其要求赔偿的其他费用均未实际发生。综上，孙太元的诉讼请求无事实依据，不予支持。故法院于2013年1月15日作出（2012）天民初字第1292号民事判决：驳回孙太元的诉讼请求。孙太元不服，提起上诉，双方在二审中均未提交新的证据，常州市中级人民法院经审理查明，确认孙太元经营摊位数为3间，分别为A-1283号、A-1285号、A-

公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，企业法人的工作人员在经营活动中导致第三者受伤，应当由企业法人承担民事责任。孙太元在鑫达公司经营管理的商贸城从事经营活动，并与鑫达公司工作人员在经营活动中发生争执，如鑫达公司工作人员在从事经营活动中确系动手打伤了孙太元，应根据双方责任由鑫达公司承担其工作人员应负的赔偿责任。鑫达公司作为商贸城的管理单位，根据孙太元的实际经营情况，要求孙太元进行经营内容的整改系正常的管理行为。现孙太元陈述在双方争议过程中，鑫达公司工作人员将孙太元打伤，但未提供充足的证据予以证明。根据现有查明的事实，仍无法确定孙太元所称之伤系鑫达公司工作人员打伤。且孙太元自行陈述的现已实际发

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第772号上诉人（原审原告）孙太元。被上诉人（原审被告）常州市鑫达商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路118号常州九龙新世纪商贸城。负责人都解放，该公司董事长。委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。上诉人孙太元因与被上诉人常州市鑫达商业管理有限公司（以下简称鑫达公司）健康权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天……