其他行政行为 （2021）豫05行终103号

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条第一款：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”根据《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(七)征地补偿费的使用、分配方案;”根据上述规定，对于征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围内的事项。因此，吕春生等13人诉求南漳涧村委会支付土地补偿费和补偿安置费的事项不属于村委会履行行政管理职责的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。至于吕春生等13人称根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定其诉讼请求应当得到支持，而该司法解释是根据相关法律的规定，结合民事审判实践，对审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题解释，本案吕春生等13人向南漳涧村委会要求履行法定职责，不适用于行政案件处理纠纷的依据。因此，吕春生等13人所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九

依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条第一款：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”根据《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(七)征地补偿费的使用、分配方案;”根据上述规定，对于征地补偿费的使用、分配属于村民自治范围内的事项。因此，吕春生等13人诉求南漳涧村委会支付土地补偿费和补偿安置费的事项不属于村委会履行行政管理职责的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。至于吕春生等13人称根据《最高人民

河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫05行终103号上诉人（原审原告）吕春生等13人（名单附后）。上诉人暨诉讼代表人吕春生，男。上诉人暨诉讼代表人吴丽霞，女。被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道南漳涧村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道南漳涧村。法定代表人王国顺，村民委员会主任。委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托代理人钟冉，河南正义彰律师事务所律师。吕春生等……