建设工程施工合同纠纷 （2017）豫17民终647号

鑫源公司、苏源管业公司之间签订的《建设工程施工承包合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。我国合同法规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。关于本诉：一、鑫源公司、苏源管业公司均认可已经完成的第一栋厂房的施工面积为10605.506平方米，单价为375元/平方米，经计算，苏源管业公司应支付的工程价款总计为3977064.75元。二、关于苏源管业公司提出已经支付的工程价款为2757500元的辩解，1、鑫源公司主张2012年11月19日的300000元包含在2012年12月16日的650000元收条中，但是2012年12月16日650000元的收条显示的内容却为“10月19号30万”，鑫源公司主张2012年11月19日的300000元包含在650000元的收条中，与收条内容不符，不予采信。2、鑫源公司主张2013年4月17日470000元中包含了支付给郑来群的70000元，但是依据苏源管业公司提交的2013年4月17日郝海见出具的两份收条和2013年4月18日郑来群出具的收条显示，苏源管业公司支付给郑来群的材料款70000元与2013年4月17日的470000元不具

鑫源公司、苏源管业公司之间签订的《建设工程施工承包合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。我国合同法规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。关于本诉：一、鑫源公司、苏源管业公司均认可已经完成的第一栋厂房的施工面积为10605.506平方米，单价为375元/平方米，经计算，苏源管业公司应支付的工程价款总计为3977064.75元。二、关于苏源管业公司提出已经支付的工程价款为2757500元的辩解，1、鑫源公司主张2012年11月19日的300000元包含在2012年12月16日的650000元收条中，但是2012年12月16日650000元的收条显示的内容却为“10月19

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终647号上诉人（原审原告、反诉被告)：山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，住所地博兴县兴福工业园。法定代表人：刘冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南苏源管业有限公司，住所地驻马店市产业集聚区。法定代表人：杨慧勇，该公司经理。委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。……