其他行政行为 （2017）最高法行申5130号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，东阿鸿泰公司主张东阿县政府、东阿开发区管委会于2014年7月25日与其达成了口头协议，应提交证据证明口头协议客观存在。东阿鸿泰公司主要提交了录音及文字整理记录七份、《房屋拆迁安置补偿协议》、《亚太泛家居产业城入城协议》、证明书、合同书等证据。东阿鸿泰公司主张，根据录音及文字整理记录可以显示，东阿开发区管委会副书记陈宁向其许诺了口头协议内容，且陈宁的许诺是东阿县政府领导人安排的。对此，东阿县政府、东阿开发区管委会反驳称，东阿鸿泰公司就其厂房、土地等与案外人东阿新城街道办事处张汉吴村村委会签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定拆迁事宜，且相关补偿款项东阿鸿泰公司已经领取完毕。拆迁事宜与东阿县政府、东阿开发区管委会并无关联性，东阿县政府、东阿开发区管委会工作人员确实协调促成此事，但并未与东阿鸿泰公司签订任何协议，也未授权任何人与东阿鸿泰公司达成口头协议。本案中，东阿鸿泰公司并未提交与东阿县政府、东阿开发区管委会达成的任何书面协议。东阿鸿泰公司所提交的《房屋拆迁安置补偿协议》的签订主体是东阿新城街道办事处张汉吴村村委会，并非东阿县政府、东阿开发区管

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，东阿鸿泰公司主张东阿县政府、东阿开发区管委会于2014年7月25日与其达成了口头协议，应提交证据证明口头协议客观存在。东阿鸿泰公司主要提交了录音及文字整理记录七份、《房屋拆迁安置补偿协议》、《亚太泛家居产业城入城协议》、证明书、合同书等证据。东阿鸿泰公司主张，根据录音及文字整理记录可以显示，东阿开发区管委会副书记陈宁向其许诺了口头协议内容，且陈宁的许诺是东阿县政府领导人安排的。对此，东阿县政府、东阿开发区管委会反驳称，东阿鸿泰公司就其厂房、土地等与案外人东阿新城街道办事处张汉吴村村委会签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定拆迁事宜，且相关补偿款项东

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：东阿县鸿泰精密组件有限公司。住所地：山东省东阿县。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省东阿县人民政府。住所地：山东省东阿县文化街**。 法定代表人：马广朋，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东东阿经济开发区管……