（2015）遵市法民终字第1317号

涉案合同已由生效判决依法解除，涉案车辆在本案中经评估折旧损失为42432元，现胡田公司要求杨方方在返还车辆的同时应赔偿车辆折旧损失，而杨方方对胡田公司的诉请及评估结论均不予认可，故本案的争议焦点为杨方方是否应赔偿车辆折旧损失。对于该问题，生效判决已解除胡田公司与杨方方之间的车辆买卖合同，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，合同当事人有权要求赔偿损失，但该损失的赔偿应以相对方存在过错为前提。涉案车辆因车架号与购车发票及合格证上的车架号不一致，无法通过年审才导致涉案合同在另案中被解除，杨方方在车辆无法通过年审后，曾多次找胡田公司处理，因协商未果才起诉请求解除合同，因此杨方方对涉案合同被解除并无过错，不应承担涉案车辆折旧损失的赔偿责任。对胡田公司主张杨方方使用车辆对车辆造成了损失，且在此期间获得了利益，在返还车辆的同时应赔偿车辆折旧损失的理由，因杨方方对合同的解除并无过错，而合同的解除过错全在于胡田公司，故对胡田公司的该主张，不予采纳。综上所述，胡田公司要求杨方方支付车辆损失50000元的诉请理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》

涉案合同已由生效判决依法解除，涉案车辆在本案中经评估折旧损失为42432元，现胡田公司要求杨方方在返还车辆的同时应赔偿车辆折旧损失，而杨方方对胡田公司的诉请及评估结论均不予认可，故本案的争议焦点为杨方方是否应赔偿车辆折旧损失。对于该问题，生效判决已解除胡田公司与杨方方之间的车辆买卖合同，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，合同当事人有权要求赔偿损失，但该损失的赔偿应以相对方存在过错为前提。涉案车辆因车架号与购车发票及合格证上的车架号不一致，无法通过年审才导致涉案合同在另案中被解除，杨方方在车辆无法通过年审后，曾多次找胡田公司处理，因协商未果才起诉请求

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第1317号上诉人（原审原告）桐梓县胡田汽车销售有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇鞍山村**号。法定代表人胡良文，该公司总经理。委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人孙赞翔，贵州子尹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨方方，男，1989年2月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人。上诉人桐梓县胡田汽车销售有限公司（以下简称……