民间借贷纠纷 （2016）闽05民终1830号

因上诉人不在家中，原审将诉讼文书交上诉人的母亲签收，符合法律规定。上诉人主张原审送达程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人在原审指定提交答辩状期间未提出管辖权异议，二审期间才对本案管辖权提出异议，不符合法律规定，本院对此问题不予审查。上诉人出具给被上诉人的《借条》载明“今向郭水湖借人民币贰拾万元整（200000））”，可以证实上诉人与被上诉人之间建立民间借贷关系，上诉人向被上诉人借款20万元，上诉人主张被上诉人未向其交付本案借款，双方借贷关系未实际发生，与借条载明的内容不符，本院不予采信。被上诉人以本案借条为据，要求上诉人偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，原审判决予以支持是正确的。上诉人对此提出上诉，理由不能成立，其诉求改判，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人陈海波的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人陈海波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波审　判　员　　王一平代理审判员　　李华蓉二〇一六年七月二十五日书　记　员　　吴竞东 关注

因上诉人不在家中，原审将诉讼文书交上诉人的母亲签收，符合法律规定。上诉人主张原审送达程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人在原审指定提交答辩状期间未提出管辖权异议，二审期间才对本案管辖权提出异议，不符合法律规定，本院对此问题不予审查。上诉人出具给被上诉人的《借条》载明“今向郭水湖借人民币贰拾万元整（200000））”，可以证实上诉人与被上诉人之间建立民间借贷关系，上诉人向被上诉人借款20万元，上诉人主张被上诉人未向其交付本案借款，双方借贷关系未实际发生，与借条载明的内容不符，本院不予采信。被上诉人以本案借条为据，要求上诉人偿还借款20万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1830号上诉人（原审被告）陈海波，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）郭水湖，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。上诉人陈海波因与被上诉人郭水湖民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7783号民事判决，向本院提起上诉。……