民间借贷纠纷 （2013）成民终字第4491号

黄剑伟于2010年12月17日向杨月秦出具借条，确认借款100万元，根据庭审查明的事实，杨月秦指定杨洪卫实际转款支付给黄剑伟的借款金额为98万元，杨月秦自认转款之时扣除了当月借款利息2万元。对此，原审法院认为，杨月秦扣除的2万元利息属于借款人出具借款之时先行扣除的“砍头息”，其性质属于预先在借款本金扣除相应利息，不应计入借款本金，因此本案借款本金数额应当按照借款实际数额98万元计。黄剑伟向杨月秦借款之后截止到2012年1月5日之前，有以下几笔向杨月秦的付款事实：孙莺于2011年6月3日从银行转款支付杨月秦60万元、黄剑伟于2011年6月29日向杨月秦银行账户存款6万元、孙莺于2011年8月29日从银行转款支付10万元至戴碧根银行账户、孙莺于2011年11月15日从银行转款支付杨月秦10万元，以上款项共计86万元。本案一审审理中，杨月秦对于收到的黄剑伟上述86万元款项主张是黄剑伟支付的股权转让款及借款利息，黄剑伟抗辩主张支付的款项系归还杨月秦的借款。对于双方当事人的上述争议问题，原审法院认为，根据2011年5月5日《股权转让及转偿还借款特别约定协议》，刘畅受让戴碧根、代立的酒邦公司股份，

黄剑伟于2010年12月17日向杨月秦出具借条，确认借款100万元，根据庭审查明的事实，杨月秦指定杨洪卫实际转款支付给黄剑伟的借款金额为98万元，杨月秦自认转款之时扣除了当月借款利息2万元。对此，原审法院认为，杨月秦扣除的2万元利息属于借款人出具借款之时先行扣除的“砍头息”，其性质属于预先在借款本金扣除相应利息，不应计入借款本金，因此本案借款本金数额应当按照借款实际数额98万元计。黄剑伟向杨月秦借款之后截止到2012年1月5日之前，有以下几笔向杨月秦的付款事实：孙莺于2011年6月3日从银行转款支付杨月秦60万元、黄剑伟于2011年6月29日向杨月秦银行账户存款6万元、孙莺于2011年8月29

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4491号上诉人（原审被告）黄剑伟。委托代理人黄永福。被上诉人（原审原告）杨月秦。委托代理人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。上诉人黄剑伟因与被上诉人杨月秦民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进……