生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津02民终2524号

结合陈培英伤情、治疗方式该标准过高，一审法院酌定为每天25元，该项损失为1500元。四、误工费。陈培英主张该项损失为15000元，并提供劳务合同、误工证明、法人身份证明及营业执照佐证，该合同中明确约定每月工资为3000元并以现金形式发放，故人保公司的抗辩意见一审法院不予采纳，陈培英主张误工时长符合司法鉴定意见，该诉请一审法院予以支持。五、护理费。陈培英主张按居民服务业标准计算六十日，该项损失为10152元，按居民服务业收入标准计算六十日（60912/365*60）应为10012.93元。六、交通费。陈培英主张该项费用118元，虽其提供发票予以佐证，但金额为80元的票据并无时间相对应的就诊票据，因交通费系受害人就医或转院治疗实际发生的费用，故项损失为38元。七、残疾赔偿金。陈培英主张该项损失为83014.2元，陈培英主张计算18年，系其自行处分权利的行为，其计算标准符合法律规定，一审法院予以确认。八、精神损害抚慰金。陈培英主张该项损失为5000元，目前陈培英伤情经司法鉴定为十级伤残，故该项主张一审法院予以确认。九、鉴定费。陈培英主张该损失为2940元，并提供鉴定费发票予以佐证，一审法院予

结合陈培英伤情、治疗方式该标准过高，一审法院酌定为每天25元，该项损失为1500元。四、误工费。陈培英主张该项损失为15000元，并提供劳务合同、误工证明、法人身份证明及营业执照佐证，该合同中明确约定每月工资为3000元并以现金形式发放，故人保公司的抗辩意见一审法院不予采纳，陈培英主张误工时长符合司法鉴定意见，该诉请一审法院予以支持。五、护理费。陈培英主张按居民服务业标准计算六十日，该项损失为10152元，按居民服务业收入标准计算六十日（60912/365*60）应为10012.93元。六、交通费。陈培英主张该项费用118元，虽其提供发票予以佐证，但金额为80元的票据并无时间相对应的就诊票据，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2524号上诉人（原审被告）：张建永，男，1980年9月25日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王春和，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈培英，女，1958年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市华海星客运有限公司，住所地天津市南开区……