（2015）浙杭刑终字第986号

上诉人赵某甲明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。其容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，应二罪并罚。上诉人赵某甲因贩卖毒品被采取强制措施期间，主动交代其容留他人吸毒事实，系自首，对容留他人吸毒犯罪可以从轻处罚。关于被告人赵某甲提出其没有贩卖毒品的上诉理由，经审理认为，原判认定其贩卖毒品的事实，不仅有证人张某、孙某的证言，还有其与张某、孙某的通话记录在案，上述证据可互为印证，足以认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。杭州市人民检察院所提与本案事实相符的部分意见，予以采纳。原判定罪正确，但因贩卖毒品次数认定有误，导致量刑不当，本院予以改判。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、维持杭州市富阳区人民法院（2015）杭富刑初字第691号刑事判决第一项中对被告人赵某甲犯贩卖毒品罪的定罪部分、犯容留他人吸毒罪的定罪量刑部分及第二项；二、撤销杭州市富阳区人民法院（2015

上诉人赵某甲明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。其容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，应二罪并罚。上诉人赵某甲因贩卖毒品被采取强制措施期间，主动交代其容留他人吸毒事实，系自首，对容留他人吸毒犯罪可以从轻处罚。关于被告人赵某甲提出其没有贩卖毒品的上诉理由，经审理认为，原判认定其贩卖毒品的事实，不仅有证人张某、孙某的证言，还有其与张某、孙某的通话记录在案，上述证据可互为印证，足以认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。杭州市人民检察院所提与本案事实相符的部分意见，予以采纳。原判定罪正确，但因贩卖毒品次数认定有误，导致量刑不当，本院予以改判。原审审判程序合法。据此，

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑终字第986号原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲。2009年2月5日因赌博被罚款人民币500元；同年6月23日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币1000元；2012年3月9日因吸毒被行政拘留三日；同年12月24日因吸毒被行政拘留十日，同年12月31日被责令社区戒毒三年。2015年3月20日因吸毒被行政拘留十二日，……