（2016）粤01执复177号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，执行依据是（2011）穗花法民二初字第1661号民事调解书。该生效法律文书因申请执行人吉某公司与被执行人华x公司自愿达成和解协议而终结本次执行，后又因华x公司不履行和解协议、吉某公司申请而恢复执行。根据上述规定，执行法院应恢复对原生效法律文书，即（2011）穗花法民二初字第1661号民事调解书的执行。杨x洲非该调解书的当事人、非本案的被执行人，执行法院亦未经过追加被执行人程序的审查，将杨x洲列为本案“担保人”，并执行杨x洲名下财产，缺乏法律依据，违反法定程序。此为（2012）穗花法执字第3585号民事裁定错误之一。执行和解协议不具有强制执行力，执行法院直接按照和解协议中的金额进行执行，也不符合上述规定。此为（2012）穗花法执字第3585号民事裁定错误之二。执行法院的案件经办人在当事人提出回避申请后未暂停参与本案的工作，执行程序确有瑕疵，但本案审查的关键是执行法院裁定执行杨x洲名下财产的行为

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”本案中，执行依据是（2011）穗花法民二初字第1661号民事调解书。该生效法律文书因申请执行人吉某公司与被执行人华x公司自愿达成和解协议而终结本次执行，后又因华x公司不履行和解协议、吉某公司申请而恢复执行。根据上述规定，执行法院应恢复对原生效法律文书，即（2011）穗花法民二初字第1661号民事调解书的执行。杨x洲非该调解书的当事人、非本案的被执行人，执行法院亦未经过追加被执行人程序的审查，将杨x洲列为本案

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复177号申请复议人（异议人、利害关系人）：杨x洲，住广州市花都区。委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。申请复议人（申请执行人）：广州市xx贸易有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：王成文。被执行人：广州市花都xx有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：庾庆权。申请复议人杨x洲、广州市xx贸易有限公司（以下简称xx公司）……