买卖合同纠纷 （2021）闽05民终1968号

华闽公司与天润公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。华闽公司尚欠天润公司货款340552元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。天润公司请求华闽公司支付货款340553.8元，仅能在340552元范围内予以支持，超出部分不予支持。本案欠款虽未约定付款期限，但华闽公司在天润公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故天润公司请求华闽公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，合法有据，予以支持。天润公司对张

华闽公司与天润公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。华闽公司尚欠天润公司货款340552元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。天润公司请求华闽公司支付货款340553.8元，仅能在340552元范围内予以支持，超出部分不予支持。本案欠款虽未约定付款期限，但华闽公司在天润公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1968号 上诉人（原审被告）：福建华闽进出口有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第三层。 法定代表人：刘平山，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：晋江天润鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇洋茂村南区263号。 法定代表人：洪健康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委……