买卖合同纠纷 （2016）沪02民终10712号

上诉人锦行公司与被上诉人芳寻公司在车辆购销合同签订后，实际履行中付款、还款均有许多个人行为，为进一步查明事实，宜追加曹桂之、李万年作为第三人参加诉讼。另外，由于一审审理中耿东旺未到庭，导致本案基本事实没有查明，同时上诉人锦行公司与被上诉人芳寻公司合同约定的定金为30万元，一审法院在芳寻公司未足额支付情况下，判决锦行公司双倍返还亦有所不当。综上，上诉人锦行公司的上诉理由成立，本案一审认定事实有误，且需追加当事人参与诉讼，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4019号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。二审案件受理费人民币4,324元，退还上诉人上海锦行汽车销售有限公司。审判长　　王亚勤审判员　　汪　毅审判员　　承怡文二〇一七年四月十一日书记员　　陈　杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重

上诉人锦行公司与被上诉人芳寻公司在车辆购销合同签订后，实际履行中付款、还款均有许多个人行为，为进一步查明事实，宜追加曹桂之、李万年作为第三人参加诉讼。另外，由于一审审理中耿东旺未到庭，导致本案基本事实没有查明，同时上诉人锦行公司与被上诉人芳寻公司合同约定的定金为30万元，一审法院在芳寻公司未足额支付情况下，判决锦行公司双倍返还亦有所不当。综上，上诉人锦行公司的上诉理由成立，本案一审认定事实有误，且需追加当事人参与诉讼，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4019号民事判

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10712号上诉人(原审被告)：上海锦行汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：文明元，经理。委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海芳寻机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹安桂，总经理。委托诉讼代理人：张雨阳，上海易载律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：耿东旺，男，198……