（2017）渝01行终266号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对马朝奎是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在收到马朝奎工伤认定申请后，认为其所提供材料不完整，一次性书面告知其需要补正的材料。马朝奎按照书面告知要求补正材料后，北碚人社局予以受理。其后向荣茂金属公司发出举证通知并进行了相关调查，作出了工伤认定决定。北碚人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。北碚人社局根据生效判决认定事实及在行政程序中搜集到的其他相关材料认定马朝奎系在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，有充分证据支持，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定马朝奎受伤为工伤，适用法律正确。《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”荣茂金属公司认为马朝奎系在外受伤没有相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对马朝奎是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在收到马朝奎工伤认定申请后，认为其所提供材料不完整，一次性书面告知其需要补正的材料。马朝奎按照书面告知要求补正材料后，北碚人社局予以受理。其后向荣茂金属公司发出举证通知并进行了相关调查，作出了工伤认定决定。北碚人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。北碚人社局根据生效判决认定事实及在行政程序中搜集到的其他相关材料认定马朝奎系在工作时间、工作场所因工作原因受到

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终266号上诉人（一审原告）重庆荣茂有色金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村陈家堰。法定代表人肖天荣，总经理。委托诉讼代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。法定代表人朱吉红，局长。委托诉讼代理人丁明亮、殷建军，男，该局工作人员……