确认合同无效纠纷 （2013）浙甬民二终字第397号

上诉人施华娟与被上诉人陈泉如于2006年9月6日订立《离婚协议书》，其中约定涉案房屋归上诉人所有，建设银行的45万元贷款由上诉人偿还。2006年9月14日，被上诉人陈泉如和被上诉人岑维煊签订《房屋买卖协议》一份，被上诉人陈泉如将涉案房屋卖与被上诉人岑维煊。原审依据上诉人在（2007）慈民一初字第03661号案件中的陈述、上诉人与被上诉人岑维煊通话录音资料以及证人丁某的证人证言，综合审查判断得出上诉人对房屋买卖是知情的，符合证据规则，并无不当。上诉人在本案讼诉前的6年时间里，对房屋贷款的偿还以及房屋过户问题均未向被上诉人陈泉如提出异议，也与生活常理相悖。上诉人认为涉案房屋的房价不确定，被上诉人岑维煊未支付房款，两被上诉人系恶意串通，依据不足，本院难以支持。原审程序也无不当之处。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人施华娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宏亮审　判　员　　黄永森代理审判员　　张颖璐二〇一三年七月九日代书　

上诉人施华娟与被上诉人陈泉如于2006年9月6日订立《离婚协议书》，其中约定涉案房屋归上诉人所有，建设银行的45万元贷款由上诉人偿还。2006年9月14日，被上诉人陈泉如和被上诉人岑维煊签订《房屋买卖协议》一份，被上诉人陈泉如将涉案房屋卖与被上诉人岑维煊。原审依据上诉人在（2007）慈民一初字第03661号案件中的陈述、上诉人与被上诉人岑维煊通话录音资料以及证人丁某的证人证言，综合审查判断得出上诉人对房屋买卖是知情的，符合证据规则，并无不当。上诉人在本案讼诉前的6年时间里，对房屋贷款的偿还以及房屋过户问题均未向被上诉人陈泉如提出异议，也与生活常理相悖。上诉人认为涉案房屋的房价不确定，被上诉人岑

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第397号上诉人（原审原告）：施华娟。委托代理人：黄世炳。被上诉人（原审被告）：陈泉如。委托代理人：胡陈。被上诉人（原审被告）：岑维煊。委托代理人：杨晓东。委托代理人：杨建荣。上诉人施华娟因与被上诉人陈泉如、岑维煊确认合同无效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）甬慈浒民初字第66号民事判决，向本……