民间借贷纠纷 （2017）苏03民终219号

沈洪沂持有的王大侠出具的欠据、法院在金融机构调取的沈洪沂向与王大侠当时仍系夫妻的王小文汇款的凭条，可确认涉案借款是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。沈洪沂要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王小文抗辩认为因王大侠出具10万元欠据的时间在两被告离婚之后，其不应承担还款责任。但根据查明的事实，王大侠与沈洪沂重新结算后出具欠据的时间虽在两被告离婚后，但两笔涉案借款实际交付时间均在两被告离婚之前，且收款账户为王小文，故涉案借款发生在王大侠与王小文婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。王小文抗辩认为其所出具的愿承担还款义务的说明系受沈洪沂胁迫，非其本人真实意思表示；涉案款项是双方其他业务往来的付款凭证，并非欠款。对此，被告未提供充分的证据证明，原告亦未认可，不予采纳。遂判决，王小文、王大侠于判决生效后十日内偿还沈洪沂借款10万元。本院二审期间，王小文向本院提供2012年5月26日至2014年1月23日期间的银行汇款明细，明细显示除了一审中沈洪沂提供的交易记录外，王小文和沈洪沂还存在6笔款项往来，证明沈洪沂一审提供的向王小文的汇款记录并非借款。沈洪沂质证认为，以上六

沈洪沂持有的王大侠出具的欠据、法院在金融机构调取的沈洪沂向与王大侠当时仍系夫妻的王小文汇款的凭条，可确认涉案借款是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。沈洪沂要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王小文抗辩认为因王大侠出具10万元欠据的时间在两被告离婚之后，其不应承担还款责任。但根据查明的事实，王大侠与沈洪沂重新结算后出具欠据的时间虽在两被告离婚后，但两笔涉案借款实际交付时间均在两被告离婚之前，且收款账户为王小文，故涉案借款发生在王大侠与王小文婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。王小文抗辩认为其所出具的愿承担还款义务的说明系受沈洪沂胁迫，非其本人真实意思表示；涉案款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终219号上诉人（原审被告）：王小文，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：解加宝、孟力，江苏温阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈洪沂，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：沈新栋，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。系沈洪沂儿子。原审被告：王大侠（曾用名……