民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终483号

本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现王燕斌按照约定在其住所地江苏省常熟市提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为王燕斌住所地人民法院受理本案并无不当。王晓岚对本案管辖权提出异议的意见缺乏法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定：驳回王晓岚对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由王晓岚负担。上诉人王晓岚不服原裁定，主张上诉人的户口所在地为浙江省温州市鹿城区，上诉人长期居住在该区，要求将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。被上诉人王燕斌、张强对原审裁定未提异议。本院经审查认为：王燕斌与张强在借款协议上书面约定诉讼时由常熟市人民法院管辖，该院系原告王燕斌的住所地人民法院。上述约定符合民事诉讼法院第三十四条有关协议管辖的规定，应优先适用。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人王晓岚要求将本案移

本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现王燕斌按照约定在其住所地江苏省常熟市提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为王燕斌住所地人民法院受理本案并无不当。王晓岚对本案管辖权提出异议的意见缺乏法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定：驳回王晓岚对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由王晓岚负担。上诉人王

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终483号上诉人（原审被告）王晓岚，（、18、19幢）115号。被上诉人（原审原告）王燕斌。原审被告张强，（、18、19幢）115号。上诉人王晓岚因与被上诉人王燕斌、原审被告张强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0508民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成……