追偿权纠纷 （2013）宣中民二初字第00150号

本案所涉《委托担保合同》、《保证合同》、《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》、《抵押反担保合同》、《反担保函》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，天麟材料公司向皖南农商行贷款、振宣担保公司为该借款提供连带责任保证并因此代偿16292247.22元，以及天麟材料公司、徐敏、徐金旗为振宣担保公司上述担保提供反担保的事实清楚，三被告对上述事实均不持异议。天麟材料公司未能按约归还借款本金，徐敏、徐金旗未履行保证责任，其行为均构成违约，应当承担相应的法律责任。振宣担保公司主张天麟材料公司给付代偿款16292247.22元及承担相应利息、违约金、律师费，并要求就天麟材料公司提供的抵押物（土地使用权及地上建筑物）优先受偿，徐敏、徐金旗在各自担保范围内承担连带保证责任及给付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。三被告认为《委托担保合同》、《反担保函》中约定的违约金过高，且有重复计算的情况，因三被告违约造成振宣担保公司的实际损失主要系利息损失，故本院对振宣担保公司该部分请求予以调整，违约金、利息按照中国人民银

本案所涉《委托担保合同》、《保证合同》、《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》、《抵押反担保合同》、《反担保函》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，天麟材料公司向皖南农商行贷款、振宣担保公司为该借款提供连带责任保证并因此代偿16292247.22元，以及天麟材料公司、徐敏、徐金旗为振宣担保公司上述担保提供反担保的事实清楚，三被告对上述事实均不持异议。天麟材料公司未能按约归还借款本金，徐敏、徐金旗未履行保证责任，其行为均构成违约，应当承担相应的法律责任。振宣担保公司主张天麟材料公司给付代偿款1629224

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宣中民二初字第00150号原告：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：程学龙，该公司董事长。委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：宣城市天麟新型墙体材料有限公司。法定代表人：徐敏，该公司执行董事。被告：徐敏。被告：徐金旗。原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称振宣担保公司）诉被告宣城市天麟新……