保证合同纠纷 （2017）浙05民终1469号
裁判要旨
孙淦华与方学方及借款人俞彩华之间的借款保证合同关系，系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，在借款人俞彩华未按约返还借款的情况下，方学方作为连带责任保证人，亦未按约向孙淦华清偿债务，显属违约，依法应承担连带清偿责任，故孙淦华要求方学方对借款人俞彩华的借款本金及利息承担连带清偿责任，并承担孙淦华为本次诉讼支付的律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。但逾期利息应当从2013年9月27日开始计算。方学方关于借款人俞彩华已经归还借款的抗辩，因方学方未提供证据予以佐证，孙淦华对此也不予认可，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、方学方返还孙淦华借款250000元及逾期利息（自2013年9月27日起至实际清偿之日止以未付款本金为基数按月利率2%计算），限于判决生效之日起十日内支付；二、方学方向孙淦华支付律师代理费17400元，限于判决生效之日起十日内
摘要
方学方、孙淦华保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1469号上诉人（原审被告）：方学方，女，1952年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱益，浙江东唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙淦华，男，1954年2月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人……