（2015）沪一中民三（民）终字第2470号

上海A公司已于2004年10月12日经相关部门准予注销登记。莘海公司所出具的关于企业法人注销批复，明确同意上海A公司注销申请，由莘海公司承担债权债务。显然莘海公司承担的系上海A公司注销后的债权债务，即上海A公司的债权债务移转至莘海公司。即使按郁志明所述，其于1987年即已入职上海A公司的前身即上海B公司，并实际工作至1999年。然该公司在2004年即已注销且注册成立于1993年2月18日的莘海公司仅承担该公司注销后的债权债务的情况下，郁志明主张确认其与莘海公司间于1987年7月17日至1999年2月28日期间存在劳动关系显然缺乏依据，实难支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定判决：驳回郁志明的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，由郁志明负担。原审判决后，上诉人郁志明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判判决确认其与莘海公司于1987年7月17日至1999年2月28日期间存在劳动关系。其的主要理由为：1、双方存在劳动关系的原始档案由莘海公司保存，莘海公司应承担证明双方存在劳动关系的举证责任，莘海公司拒绝提供其人事档案应承担不利后果；2、莘海公司实

上海A公司已于2004年10月12日经相关部门准予注销登记。莘海公司所出具的关于企业法人注销批复，明确同意上海A公司注销申请，由莘海公司承担债权债务。显然莘海公司承担的系上海A公司注销后的债权债务，即上海A公司的债权债务移转至莘海公司。即使按郁志明所述，其于1987年即已入职上海A公司的前身即上海B公司，并实际工作至1999年。然该公司在2004年即已注销且注册成立于1993年2月18日的莘海公司仅承担该公司注销后的债权债务的情况下，郁志明主张确认其与莘海公司间于1987年7月17日至1999年2月28日期间存在劳动关系显然缺乏依据，实难支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2470号上诉人（原审原告）郁志明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海莘海实业总公司，住所地上海市闵行区XX镇XX路XX号。法定代表人杨顺方，董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事……