民间借贷纠纷 （2016）渝05民终2935号

因周健、杨明惠承认林洁林向周健的银行账户转款75800元，故一审法院对该事实予以确认。周健、杨明惠虽辩称该款系林洁林偿还其二人之女的借款，但并未举示任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，周健、杨明惠应由此承担举证不能的不利法律后果，故一审法院认定林洁林主张的民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，林洁林催收后周健、杨明惠即应当及时履行还款义务，现其主张从起诉之日起计算利息符合相关法律规定。双方之间未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林洁林有权要求周健、杨明惠按照年利率6%的标准支付逾

因周健、杨明惠承认林洁林向周健的银行账户转款75800元，故一审法院对该事实予以确认。周健、杨明惠虽辩称该款系林洁林偿还其二人之女的借款，但并未举示任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，周健、杨明惠应由此承担举证不能的不利法律后果，故一审法院认定林洁林主张的民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2935号上诉人（原审被告）：周健，男。委托代理人：王春，男。被上诉人（原审原告）：林洁林，女。委托代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。原审被告：杨明惠，女。委托代理人：王春，男。上诉人周健与被上诉人林洁林、原审被告杨明惠民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月30日作出（2015）永法民初字第08823号民事判决书……