（2013）徐商辖初字第0009号

本案原、被告签订的协议为企业借贷协议，原告徐州新纪元冶金炉料有限公司为出借人，被告安徽福赐德新材料有限公司为借款人，被告安徽中金炉料有限公司为担保人。原告徐州新纪元冶金炉料有限公司与被告安徽福赐德新材料有限公司之间形成企业借贷合同关系，系主合同关系。原告徐州新纪元冶金炉料有限公司与被告安徽中金炉料有限公司之间形成担保合同关系，系从合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案原、被告先后两次就纠纷管辖法院作出选择，第一次是原、被告同时选择了丰县法院和原告所在地法院，该选择管辖的协议应属无效；第二次是原告徐州新纪元冶金炉料有限公司与被告安徽福赐德新材料有限公司协议选择徐州市中级人民法院管辖，应属有

本案原、被告签订的协议为企业借贷协议，原告徐州新纪元冶金炉料有限公司为出借人，被告安徽福赐德新材料有限公司为借款人，被告安徽中金炉料有限公司为担保人。原告徐州新纪元冶金炉料有限公司与被告安徽福赐德新材料有限公司之间形成企业借贷合同关系，系主合同关系。原告徐州新纪元冶金炉料有限公司与被告安徽中金炉料有限公司之间形成担保合同关系，系从合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤

签发：年月日核稿：年月日拟稿：××××年××月××日江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商辖初字第0009号原告徐州新纪元冶金炉料有限公司。法定代表人李翠荣，该公司总经理。被告安徽中金炉料有限公司。法定代表人许吉超，该公司总经理。被告安徽福赐德新材料有限公司，（民营科技经济园内）。法定代表人陈晓霞，该公司董事长。本院受理原告徐州新纪元冶金炉料有限公司诉被告安徽中金炉料有限公司、……