侵害商标权纠纷 （2016）川06民初40号

本案双方争议焦点如下：一、原告是否享有“瀘老窖”商标的商标专用权？二、被告在产品包装上使用“瀘窖老酒”、“瀘老窖”、“江阳图”是否是商标使用行为？三、被告的行为是否侵犯原告注册商标专用权？四、被告是否具有免责事由？五、如何确定被告承担的法律责任？本院对以上争议焦点评判如下：一、关于原告是否享有“瀘老窖”注册商标专用权的问题本案审理过程中，原告提交了国家商标局颁发的第915681号、第915682号、第915684号、第1651469号商标注册证及核准续展注册证明、四川省泸州市海天公证处（2013）泸海证字第1822号、（2013）泸海证字第1819号公证书、四川省泸州市诚达公证处（2016）泸城证字第1201号公证书，以证实原告是“瀘州老窖”（横向排列）、“瀘州老窖”（纵向排列）、“瀘老窖”、“瀘州”、“泸州”（带麦穗）、“江阳图”等注册商标的注册人，对上述注册商标享有专用权。被告对除第915684号“瀘老窖”商标注册证外的其他证据的真实性无异议，但辩称原告拥有的“瀘老窖”注册商标已于2015年4月被撤销，并提交了其在网络上查询打印的商标注册号为915684号的“瀘老窖”的相关信息，打

本案双方争议焦点如下：一、原告是否享有“瀘老窖”商标的商标专用权？二、被告在产品包装上使用“瀘窖老酒”、“瀘老窖”、“江阳图”是否是商标使用行为？三、被告的行为是否侵犯原告注册商标专用权？四、被告是否具有免责事由？五、如何确定被告承担的法律责任？本院对以上争议焦点评判如下：一、关于原告是否享有“瀘老窖”注册商标专用权的问题本案审理过程中，原告提交了国家商标局颁发的第915681号、第915682号、第915684号、第1651469号商标注册证及核准续展注册证明、四川省泸州市海天公证处（2013）泸海证字第1822号、（2013）泸海证字第1819号公证书、四川省泸州市诚达公证处（2016）泸

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民初40号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：德阳市蜀仙精酿曲酒厂，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇袁家场镇。主要负责人：张明山，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区黄许镇新太村**组。委托诉讼代理人：周启生，四川……