委托合同纠纷 （2021）鲁02民终1672号

青岛银行与胜东律所签订《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《委托代理合同》的约定，胜东律所按实际收回案款的10%收取律师代理费，但青岛银行无需就通过自身努力发现的财产线索或收回的案款或财产权益的部分支付代理费。涉案执行案件最终是处置位于xx号的房产及土地，该房产已办理了青岛银行为权利人的最高额抵押登记，且上述财产在青岛银行委托胜东律所前已采取保全措施，青岛银行最终收回案款1499.19万元系就该房产以物抵债并由澧泉公司出资购买该房产。根据澧泉公司出具的说明及其工作人员杨某的当庭陈述，澧泉公司购买上述资产系由青岛银行沟通、协调办理的，与胜东律所无关。胜东律所提交的相关邮件往来仅能证明其草拟、修改相关合同，系其作为委托代理人的基本代理义务，无法证明其在澧泉公司购买上述资产过程中起到了决定性作用。综上，胜东律所提交的证据不足以推翻青岛银行关于收回涉案相关财产权益系通过其自身努力的主张，且青岛银行已支付律师代理费80万元，符合公平合理原则，对胜东律所要求青岛银行继续按《委托代理合同》约定的收回案

青岛银行与胜东律所签订《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。根据《委托代理合同》的约定，胜东律所按实际收回案款的10%收取律师代理费，但青岛银行无需就通过自身努力发现的财产线索或收回的案款或财产权益的部分支付代理费。涉案执行案件最终是处置位于xx号的房产及土地，该房产已办理了青岛银行为权利人的最高额抵押登记，且上述财产在青岛银行委托胜东律所前已采取保全措施，青岛银行最终收回案款1499.19万元系就该房产以物抵债并由澧泉公司出资购买该房产。根据澧泉公司出具的说明及其工作人员杨某的当庭陈述，澧泉公司购买

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1672号 上诉人（原审原告）：山东胜东律师事务所，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码：31xx85。 负责人：李祥杰，主任。 委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛银行股份有限公司浙江路支行，住所地山东省青岛市市**，统一社会信用代码……