商标权权属纠纷 （2020）渝05民初2906号

本案系侵害商标权纠纷。原告系涉案第100225号“”商标、第248270号“”商标、第568960号“”商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定和现场辨认后均确定公证购买钢笔为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，可以认定公证购买的钢笔非原告生产。而被告销售的涉案钢笔属于在同类商品上使用与原告涉案注册商标相同的商标，应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能举证证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获利润，本院综合考虑被侵权商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权后果，以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六

本案系侵害商标权纠纷。原告系涉案第100225号“”商标、第248270号“”商标、第568960号“”商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定和现场辨认后均确定公证购买钢笔为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，可以认定公证购买的钢笔非原告生产。而被告销售的涉案钢笔属于在同类商品上使用与原告涉案注册商标相同的商标，应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，不影响本院依法审理

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初2906号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室，统一社会信用代码91310000132213518J。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆齐好文化用品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路……