买卖合同纠纷 （2019）黔01民终8986号

依法成立并生效的合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定诚实履行合同项下各自的义务。原告源隆公司已经按照合同约定履行完毕供货义务，有权要求合同相对人支付对价。由于《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》载明合同当事人虽然为原告源隆公司与第三人中铁二十五局第六公司，但合同尾部签字盖章处除原告公司加盖印章及其代理人陈志杰签字外，第三人中铁二十五局第六公司仅有罗家林以公司委托代理人名义签字。庭审中被告罗家林虽然称其系第三人中铁二十五局第六公司委托代理人，但未提交任何证据予以证明，且第三人中铁二十五局第六公司亦称并未授权被告罗家林。所以，本案争议的焦点是第三人中铁二十五局第六公司是否应当承担责任。在没有证据显示代理权和挂靠情形存在的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，审查第三人中铁二十五局第六公司是否承担责任的重点即为第三人之行为是否构成表见代理。首先，原告源隆公司与第三人中铁二十五局第六公司曾于2013年12月12日就乌当区新庄村保障性住房建设工程签订买卖

依法成立并生效的合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定诚实履行合同项下各自的义务。原告源隆公司已经按照合同约定履行完毕供货义务，有权要求合同相对人支付对价。由于《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》载明合同当事人虽然为原告源隆公司与第三人中铁二十五局第六公司，但合同尾部签字盖章处除原告公司加盖印章及其代理人陈志杰签字外，第三人中铁二十五局第六公司仅有罗家林以公司委托代理人名义签字。庭审中被告罗家林虽然称其系第三人中铁二十五局第六公司委托代理人，但未提交任何证据予以证明，且第三人中铁二十五局第六公司亦称并未授权被告罗家林。所以，本案争议的焦点是第三人中铁二十五局第六公司是否应当承担责任。在没有证

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8986号上诉人（原审第三人）：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红岩路二区75号。法定代表人：来荣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷俊，贵州坤健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗家林，男，1972年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市高新区。委托诉讼代理人：李小莉，贵州道在律师事务所律师。被上诉人（……