抢劫 (2016)川01刑终1023号
裁判要旨
上诉人(原审被告人)王木生伙同他人以非法占有为目的,对被害人唐某当场使用暴力、胁迫,当场劫取其财物,数额巨大,其行为已构成抢劫罪。王木生无犯罪前科,获得了被害人唐某的谅解,可酌情从轻处罚。针对上诉人王木生及辩护人所提的上诉理由和辩护意见,本院综合评判如下,在案证据表明,王木生伙同“王小虎”等人持械殴打被害人唐某,致唐某身体多处挫伤、局部青肿后,再以唐某未经王木生同意扣款及唐某辱骂王木生的朋友“强娃”为由,要求唐某支付200万元。虽然唐某朋友报警,警察到达现场,“王小虎”等人离开,王木生与唐某就付款金额、付款方式等内容进行了谈判,但以上事实均发生在王木生等人对唐某暴力殴打之后,前期的暴力殴打行为已对被害人形成了精神强制,使被害人因恐惧而不敢反抗也不敢在警察询问时直接报警,被害人唐某最终被迫当场将24万现金交付给王木生,正是基于上述胁迫状态,王木生已经实现了对唐某交出的24万元的实际控制。以上事实证明,王木生借机强索被害人的钱财,具有非法占有的目的,且采用殴打、胁迫等方式当场获取被害人交出的钱款,其行为符合抢劫罪的犯罪构成,故上诉人王木生及辩护人所提王木生应构成敲诈勒索罪未遂的上诉理由和辩
摘要
上诉人(原审被告人)王木生伙同他人以非法占有为目的,对被害人唐某当场使用暴力、胁迫,当场劫取其财物,数额巨大,其行为已构成抢劫罪。王木生无犯罪前科,获得了被害人唐某的谅解,可酌情从轻处罚。针对上诉人王木生及辩护人所提的上诉理由和辩护意见,本院综合评判如下,在案证据表明,王木生伙同“王小虎”等人持械殴打被害人唐某,致唐某身体多处挫伤、局部青肿后,再以唐某未经王木生同意扣款及唐某辱骂王木生的朋友“强娃”为由,要求唐某支付200万元。虽然唐某朋友报警,警察到达现场,“王小虎”等人离开,王木生与唐某就付款金额、付款方式等内容进行了谈判,但以上事实均发生在王木生等人对唐某暴力殴打之后,前期的暴力殴打行为
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1023号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人(原审被告人)王木生(又名王成),男,汉族,1976年10月19日出生于四川省隆昌县,小学文化,无业,户籍所在地四川省隆昌县。2015年12月23日因涉嫌敲诈勒索犯罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。2016年1月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪经成都市青羊区人民检察院批准逮捕,同日由成都市公……