无因管理纠纷 （2017）冀02民终4483号

无因管理是没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。子女对父母有赡养的义务，子女赡养父母不宜称之为无因管理。2014开民初字第1258号民事判决书已被裁定撤销，不能作为本案判决依据，故雷文岐关于雷淑兰偿还雷文岐替付的赡养费3300元及被告雷文君偿还雷文岐替付的赡养费4400元的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告雷文岐的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取为25元由原告雷文岐担负。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案上诉人雷文岐曾作为刘从兰的代理人就刘从兰的赡养问题将雷淑兰、雷文君诉至法院，后上诉人雷文岐撤诉，现上诉人雷文岐要求依据未生效的判决数额为依据要求雷淑兰、雷文君偿还上诉人相关费用依据不足；二审中上诉人亦未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，雷文岐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷文岐负担。

无因管理是没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。子女对父母有赡养的义务，子女赡养父母不宜称之为无因管理。2014开民初字第1258号民事判决书已被裁定撤销，不能作为本案判决依据，故雷文岐关于雷淑兰偿还雷文岐替付的赡养费3300元及被告雷文君偿还雷文岐替付的赡养费4400元的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告雷文岐的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取为25元由原告雷文岐担负。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案上诉人雷文岐曾作为刘从兰的代理人就刘从兰的赡养问题将雷淑兰、雷文君诉至法院，后上诉

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终4483号上诉人（原审原告）：雷文岐，男，1948年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被上诉人（原审被告）：雷淑兰，女，1946年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被上诉人（原审被告）：雷文君，男，1953年11月29日出生，汉族，唐山马家沟耐火材料厂退休工人，住唐山市开平区。上诉人雷文岐因与被上诉人雷淑兰、雷文君……