民间借贷纠纷 （2019）粤06民终4781号

本案为民间借贷纠纷。针对崔子德的上诉主张，归纳二审的争议焦点为崔子德向方文灿偿还的借款本金应为多少。本院对上述二审的争议焦点分析如下：首先，根据2013年9月1日崔子德出具给方文灿的借条以及本案庭审中崔子德的陈述，崔子德确认其向方文灿借款200000元且借款已实际交付。其次，崔子德、方文灿在借条中约定借款需要支付利息。崔子德认为其已向方文灿偿还了2015年之前的借款利息，而方文灿则认为崔子德只偿还了2014年春节前的借款利息。在借贷双方就利息偿还的数额存在争议的情况下，崔子德未能就其具体偿还利息的时间、方式和金额进一步进行举证，故崔子德对此应承担举证不能的不利后果。本院依据方文灿的陈述确定崔子德偿还利息至2014年2月。再次，2017年3月20日崔子德、方文灿双方签订的协议书中，约定崔子德尚欠方文灿的款项为250000元。方文灿述称该金额是经借贷双方对账确认，且经方文灿对部分借款利息作出减免后所确定的数额。崔子德述称其签订协议书时没有看清楚具体的内容，但同时述称该协议书是借贷双方在派出所的会议室内协商签订。第四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款

本案为民间借贷纠纷。针对崔子德的上诉主张，归纳二审的争议焦点为崔子德向方文灿偿还的借款本金应为多少。本院对上述二审的争议焦点分析如下：首先，根据2013年9月1日崔子德出具给方文灿的借条以及本案庭审中崔子德的陈述，崔子德确认其向方文灿借款200000元且借款已实际交付。其次，崔子德、方文灿在借条中约定借款需要支付利息。崔子德认为其已向方文灿偿还了2015年之前的借款利息，而方文灿则认为崔子德只偿还了2014年春节前的借款利息。在借贷双方就利息偿还的数额存在争议的情况下，崔子德未能就其具体偿还利息的时间、方式和金额进一步进行举证，故崔子德对此应承担举证不能的不利后果。本院依据方文灿的陈述确定崔子

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4781号上诉人（原审被告）：崔子德，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************351。被上诉人（原审原告）：方文灿，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************351。……