买卖合同纠纷 （2021）豫05民终2188号

本案争议的焦点是：原告海会公司的主体资格是否适格，其诉讼请求应否得到支持。本案中，原告提供的29份收货单据上均显示“滑县海会建材有限公司”的字样，通话录音内容显示被告对购买原告商砼、欠原告商砼款一事不持异议，且在录音中被告称关健、罗奥、张存省都是给其干活的人，张永发在调查笔录中亦明确作出了被告购买原告商砼、欠原告商砼款的意思表示，据此可以认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，并认为其与关新亮、师朝华三人系合伙关系，其三人共同购买张永发的商砼。被告提供了合作协议、转账记录、村委会证明等证据，但合作协议仅能证明其与关新亮、师朝华三人就涉案工程达成了权利义务合意，而不能证实该协议是否实际履行，即使实际履行，原告起诉被告亦符合法律规定；村委会证明的内容与本案所欠货款不具有关联性，且原告对被告提供的证据及其证明目的均不认可。被告辩称其与关新亮、师朝华三人系合伙关系，其三人共同购买张永发的商砼。本院认为，即便其所述属实，也是其三人内部进行的权责处置，对外不得对抗善意第三人。而在原告提供的通话录音内容中显示被告认可购买原告商砼、欠原告商砼款的意思表示，结合本

本案争议的焦点是：原告海会公司的主体资格是否适格，其诉讼请求应否得到支持。本案中，原告提供的29份收货单据上均显示“滑县海会建材有限公司”的字样，通话录音内容显示被告对购买原告商砼、欠原告商砼款一事不持异议，且在录音中被告称关健、罗奥、张存省都是给其干活的人，张永发在调查笔录中亦明确作出了被告购买原告商砼、欠原告商砼款的意思表示，据此可以认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，并认为其与关新亮、师朝华三人系合伙关系，其三人共同购买张永发的商砼。被告提供了合作协议、转账记录、村委会证明等证据，但合作协议仅能证明其与关新亮、师朝华三人就涉案工程达成了权利义务

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2188号上诉人（原审原告）：滑县海会建材有限公司，住所地滑县四间房乡赵拐村东头。法定代表人：聂世伟，职务经理。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗社军，男，1972年10月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人滑县海会建材有限公司（以下简称海会公……