加工合同纠纷 （2017）鲁06民终728号

上诉人与被上诉人双方对封存的石材样品均无异议，对上诉人提交的石材实物，被上诉人不认可，上诉人没有证据证实该石材实物为被上诉人所加工，故上诉人主张被上诉人所供石材与封存样品不符证据不足，不予采信。且根据我国《合同法》第一百五十七条之规定“买受人收到标的物的应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，上诉人自认在收到被上诉人所交付的石材时已经发现所供石材与样品不一致，仍然同意收取并使用，现上诉人承揽的工程已完工并交付使用，应视为被上诉人交付的石材符合合同约定。上诉人主张双方变更了石材的单价，被上诉人对此不认可，上诉人未能提供证据证实石材单价的变更，对其主张不予采信，关于石材的单价应按双方合同约定的单价每平方米176元计算。综上，上诉人与被上诉人之间的加工定做协议合法有效，双方均应当按照协议约定履行。被上诉人三次向上诉人供货共计1327.02平方，该石材价值233555.52元（1327.02平方×176元/平方），加上被上诉人为上诉人倒角产生的加工费4000元，上诉人共计应向被上诉人支付加工费237555.52元，扣除上诉人已付15.6万元,上诉人还应再支付被上诉人加工

上诉人与被上诉人双方对封存的石材样品均无异议，对上诉人提交的石材实物，被上诉人不认可，上诉人没有证据证实该石材实物为被上诉人所加工，故上诉人主张被上诉人所供石材与封存样品不符证据不足，不予采信。且根据我国《合同法》第一百五十七条之规定“买受人收到标的物的应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”，上诉人自认在收到被上诉人所交付的石材时已经发现所供石材与样品不一致，仍然同意收取并使用，现上诉人承揽的工程已完工并交付使用，应视为被上诉人交付的石材符合合同约定。上诉人主张双方变更了石材的单价，被上诉人对此不认可，上诉人未能提供证据证实石材单价的变更，对其主张不予采信，关于石材的单

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终728号上诉人（原审被告）：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：潍坊市安丘市兴安街道潍徐南路250号。法定代表人：江秀玲，经理。委托诉讼代理人：赵全，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州新环宇石业有限公司，住所地：莱州市夏邱镇后魏村北。法定代表人：黄文茂，经理。委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。上……