民间借贷纠纷 （2013）泰中民四终字第0631号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、张明智应负该纠纷的全部责任。张明智于2010年10月14日向徐佰群借款100万元，同时由章根培、徐立强签名担保，该事实有徐佰群提交的张明智出具的借条及银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。张明智向徐佰群借款时曾约定借期1个月，约定期满，张明智未如约履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。2、章根培、徐立强应承担连带保证责任。章根培、徐立强在张明智向徐佰群借款100万元时自愿签名担保，担保时未约定保证方式，依法应认定为连带保证。担保时亦未约定保证期间，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，徐佰群在张明智借款期满后即电话联系介绍人徐克祥，要求其协助追款，该行为应视为徐佰群对证人徐克祥的委托，证人徐克祥的追款行为即代表徐佰群。庭审中，两名证人均陈述2010年底前及2011年农历春节前曾两次找两名担保人要钱，章根培承认证人徐克祥曾找其要过款，从情理上来说，既然证人徐克祥找其中的一名担保人追款，一般也会再找另外一名担保人追款，结合两名证人陈述的主

合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、张明智应负该纠纷的全部责任。张明智于2010年10月14日向徐佰群借款100万元，同时由章根培、徐立强签名担保，该事实有徐佰群提交的张明智出具的借条及银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。张明智向徐佰群借款时曾约定借期1个月，约定期满，张明智未如约履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。2、章根培、徐立强应承担连带保证责任。章根培、徐立强在张明智向徐佰群借款100万元时自愿签名担保，担保时未约定保证方式，依法应认定为连带保证。担保时亦未约定保证期间，根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民四终字第0631号上诉人（原审被告）徐立强委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐佰群委托代理人黄永明委托代理人潘益飞被上诉人（原审被告）张明智被上诉人（原审被告）章根培委托代理人张明智，身份同前。上诉人徐立强与被上诉人徐佰群、张明智、章根培民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月29日作出（2013）泰……