合同纠纷 （2019）粤0118民初6352号
裁判要旨
本案中，原、被告对于原告的女儿陈绮彤已经上的9个月课程无异议，本院对此予以确认。 根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于原告是否有权要求被告连带退回剩余学费8000元。 本院认为，原告向广州市增城舞一舞蹈艺术中心支付费用，广州市增城舞一舞蹈艺术中心向原告提供舞蹈培训服务，双方成立服务合同关系，均应依约履行。 原告向广州市增城舞一舞蹈艺术中心交纳了学费11288元，广州市增城舞一舞蹈艺术中心因资金周转问题而转让，不能继续依约向原告履行义务，构成违约。 因原告办理的是永久卡，并交纳了12280元的学费，故此，剩余的学费为12280元扣除已经授课的九个月学费。 原为本案的被告广州市增城舞一舞蹈艺术中心在诉讼过程中注销，其责任由实际经营者李宇航、苏辉承担，诉讼地位由经营者李宇航、苏辉继承。 现原告起诉要求被告李宇航、苏辉退还剩余学费8000元，合理合法，本院予以支持。 被告虽抗辩主张学员可转到水灵子舞蹈培训机构，并由该舞蹈培训机构继续提供舞蹈培训，但未经原告同意亦未与原告达成变更协议，故被告辩称不应退还剩余费用，没有理据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
摘要
谢金霞与李宇航、苏辉合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6352号原告：谢金霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省清新县，被告：李宇航，男，1999年4月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：苏辉，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告谢金霞与被告李宇航、苏辉教育培训合同纠纷一案（被告广州市增城舞一舞蹈艺术中心在诉讼过程中注销，诉讼地位由经营者李……