（2017）晋07行终77号

在道路交通事故处理信息系统中对特定的事故车辆予以标记的行为具有唯一性、具体性，该标记行为涉及到涉案车辆所有人的权益，具有可诉性。根据《道路交通事故处理信息系统使用规定》的规定，道路交通事故基础信息和事故处理相关业务信息要及时更新。该规定虽然没有明确规定具体的更新时间，但高速三支队十大队在事故认定书作出后两个月内没有对姚金海的事故车辆标记信息予以消除，且没有证据证明存在正当理由，该行为确实有违程序正当的要求，但该行为属于违反规范性文件的行为。关于机动车的安全技术检验，法律有明确规定，任何单位不得附加其他条件。为此，高速三支队十大队没有及时消除其公安内网中关于姚金海事故车辆标记的行为，并不直接影响到姚金海对其车辆如期进行安全技术检验。故对姚金海据此要求确认高速三支队十大队行为违法的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决，驳回姚金海要求确认山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队没有及时消除公安内网中关于其车辆标记行为违法的诉讼请求。一审判决后原审原告姚金海不服,向本院提起上诉。上诉理由和请求：一审认定标识“事故未处理”行为不影响车辆的检验明显错误，已经限制了上诉人如期验车的权利；一审认定

在道路交通事故处理信息系统中对特定的事故车辆予以标记的行为具有唯一性、具体性，该标记行为涉及到涉案车辆所有人的权益，具有可诉性。根据《道路交通事故处理信息系统使用规定》的规定，道路交通事故基础信息和事故处理相关业务信息要及时更新。该规定虽然没有明确规定具体的更新时间，但高速三支队十大队在事故认定书作出后两个月内没有对姚金海的事故车辆标记信息予以消除，且没有证据证明存在正当理由，该行为确实有违程序正当的要求，但该行为属于违反规范性文件的行为。关于机动车的安全技术检验，法律有明确规定，任何单位不得附加其他条件。为此，高速三支队十大队没有及时消除其公安内网中关于姚金海事故车辆标记的行为，并不直接影响

山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋07行终77号上诉人(原审原告)姚金海。委托代理人徐华杰，山西泰民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队。住所地：邢汾高速公路左权服务区南区。法定代表人王怀清，任大队长职务。委托代理人李峰。委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。上诉人姚金海因要求确认山西省公安厅交通警察总队高速三支队十大队（以下简称高速……